Seguici su
Attenzione: questo sito è impostato per consentire l'utilizzo di tutti i cookie al fine di garantire una migliore navigazione. Se si continua a navigare si acconsente automaticamente all'utilizzo. Continua Leggi l'informativa completa

Discussioni

Ruinart: perché così tanto dolci alcuni vostri Champagne?

Pubblicato

il

Ruinart

Lunedì 11, spinto dall’attrazione irresistibile dell’invito ad una degustazione degli Champagne (alcuni meravigliosi, penso al Dom Ruinart 2002, altri meno) della Maison Ruinart, (dove ho incontrato vecchi amici come Toni Cuman, Alessandro Scorsone ed Enzo Vizzari) sfidando la neve (che non era certo la tormenta siberiana annunciata) sono sceso a Milano per fare il mio ingresso nel meraviglioso mondo di Identità golose.

Ho già parlato, su Vino al vino, della delusione, in un contesto food invece entusiasmante per vivacità, della delusione causata dalla proposta vino di questa manifesstazione, o meglio, del Milano Food & Wine Festival.

Ora devo parlare, invece, di una parziale delusione causata dalla degustazione di cinque vini della più antica Maison champenoise, nell’ordine R de Ruinart, Ruinart Blanc de Blancs, Dom Ruinart 2002, Ruinart Rosé e Dom Ruinart Rosé 1998. Tutti serviti in magnum. Degustazione guidata dal giovane Chef de cave, francese di origine greca, Frédéric Panaïotis.

Sicuramente due vini, lo strepitosissimo Dom Ruinart 2002 100% Chardonnay proveniente solo da Grands Crus, e l’ottimo Dom Ruinart Rosé 1998, un Rosé dove il Pinot noir, vinificato in rosso, da vigneti in Sillery e Verzenay, entra solo con il 15%, con un 85% di Chardonnay Grands Crus, (Avize, Cramant, Le Mesnil-su-Oger, Sillery, Puisieulx, Verzenay), ci hanno fatto godere e sognare.

E del Rosé, 45% di Chardonnay e 55% di Pinot noir, con un 19% vinificato in rosso, davvero un bel vino, con una base in gran parte di annata 2008, se ne berrebbero, ne berrei, secchiate.

Però, però, anche se Ruinart e proprio perché Ruinart, non posso non tacere l’insoddisfazione di fronte all’R de Ruinart, da me trovato troppo piacione, rotondo, morbidone, con un dosaggio di zuccheri, 8,5/9 grammi, per me eccessivo e tale da rendere non agevole (per il mio gusto) ma un po’ faticosa e prevedibile la beva.

E poi anche il Blanc de Blanc, prima uscita nel 2001, bel vino di grande eleganza aromatica, fiori bianchi, agrumi, frutta secca non tostata, bolla croccante, ma accidenti, con quei nove grammi di zucchero, anche se la bolla è croccante, ed il gusto morbido, avvolgente, cremoso, al mio palato finisce con il risultare troppo rotondo, ruffiano, con una dolcezza eccessiva, carenza di nerbo e di profondità. Un vino di grande armonia, che deve piacere a tutti e sicuramente ci riesce, ma perché tutto quello zucchero, quella morbidezza che alla fine risulta, per me, troppo “morbidosa”?

In attesa di parlarvi presto dei due Champagne degustati che fanno veramente la grandezza di Ruinart, spero, questo blog viene letto anche nella terra di Dom Perignon, di ricevere una risposta al mio interrogativo…

P.S.
a scanso di equivoci voglio precisare che la mia delusione era riferita unicamente al tenore zuccherino per me francamente eccessivo dei due Champagne della casa Ruinart da me indicati, non alla degustazione in sé, che é stata perfettamente organizzata, simpatica e molto interessante.

___________________________________________________________

Attenzione!
non dimenticate di leggere anche Vino al vino

http://www.vinoalvino.org/

una cosa mi pare certa da qui al prossimo 24-25 febbraio: occorre Fare per Fermare il declino!

 

 

Print Friendly, PDF & Email

Due brevi note di presentazione Sono nato a Milano nel 1956 e dal 1966 vivo in provincia di Bergamo. Giornalista pubblicista dal 1981, dal 1984, dopo aver collaborato, scrivendo di libri, cultura, musica classica e di cucina, a quotidiani come La Gazzetta di Parma, Il Giornale, La Gazzetta ticinese e Il Secolo d’Italia, mi occupo di vino. Per diciotto anni, sino all’ottobre 1997, sono stato direttore di una biblioteca civica. Continua a leggere ...

Continua a leggere
12 Commenti
Subscribe
Notificami
guest
12 Commenti
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Vittorio Vezzol
21/02/2013 15:08

Sono anch’io della tua opinione. Tra i senza annata il rosé regge il dosaggio e risulta di una bevibilità che definirei assassina, gli altri invece li trovo un po’ troppo ruffiani. A tanti altri però piace così, e una grande maison ha bisogno di far numeri. Pensa che in una degustazione a cui partecipavo alcune persone abituate al blanc de blanc senza annata non gradivano più di tanto il Dom Ruinart.

Andrea
Andrea
22/02/2013 16:23

Premesso che concordo anch’io con l’articolo, trovando spesso ( quasi sempre) i prodotti di questa Maison molto dosati, recentemente ho bevuto il Dom Ruinart 2002 e 1996, il 2002 trovato davvero molto dosato e “dolce”, mentre il 1996 finora è stato l’unico ’96, già sul viale del tramonto.

francesco siben
11/03/2013 09:10

diciamo che lo stile piacione e morbido è seguito anche qui in Italia da zone di produzione di bollicine classiche Franciacorta in primis.
E’un esigenza commerciale, non facciamo finta di stupirci!!
Fermo restando che sono un cultore del dossaggio zero, tanto da produrlo!

Franco Ziliani
11/03/2013 09:12

Francesco lo so bene che questa é un’esigenza commerciale. Ma da una Maison storica e prestigiosa come Ruinart mi attendo che non segua questa onda, ma che imponga, perché può parlo, un proprio stile.

francesco siben
11/03/2013 09:58
Reply to  Franco Ziliani

la dura legge di chi è “legato” al mercato purtroppo scalfisce ogni più ferreo principio. Oggi per trovare Champagne di carattere si deve andare a cercare piccoli produttori, i quali per dimensione aziendale ed elasticità di produzione si possono permettere scelte che valorizzano il vino e non il gusto dei consumatori.

Franco Ziliani
11/03/2013 09:59

verissimo Francesco, ma anche Maison più grandi propongono Champagne alieni da inutili ruffianerie. Ad esempio: https://lemillebolleblog.it/2013/03/11/billecart-salmon-brut-blanc-de-blanc-1999-per-una-grande-fine-serata/

francesco siben
11/03/2013 10:44

e io che pensavo che Billecart-salmon fosse nettamente + piccola di Ruinart

Franco Ziliani
11/03/2013 10:45

E’ più piccola, ma non possiamo considerarla un récoltant manipulant o una maison di nicchia…

francesco siben
11/03/2013 14:50

Grazie Franco, mi hai dato spunto per degustare il blanc de blanc di Billecart. Quando lo avrò affrontato ti farò sapere. ciao

Franco Ziliani
11/03/2013 14:54

ti avviso che costa qualche euro in più di un Prosecco, anche dei più costosi 🙂

Pietro Fazio
Pietro Fazio
11/03/2013 19:39

Mi hanno regalato un Ruinart brut,che non ho mai bevuto ,consiglio per degustarlo al meglio???

Franco Ziliani
11/03/2013 19:42
Reply to  Pietro Fazio

stapparlo… 🙂 Direi che come aperitivo o su un antipasto freddo, prosciutto crudo, salmone, può andare benone

Seguimi su Facebook

SPAZIO PROMOZIONALE











I SUGGERIMENTI DI VINOCLIC


LEGGI IL MIO BLOG PERSONALE!

Tendenza

Autore: Franco Ziliani - P.IVA: 02585140169 - Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale. Le immagini inserite in questo blog sono tratte in massima parte da Internet; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo a Franco Ziliani, saranno subito rimosse.
Privacy Policy

12
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x